Entre   |  Regístrese

De la calle vengo el blog de El Chojín


Tamaño de texto: A | A | A

11 de septiembre, 2011

Juego de Tronos

 

Pues mientras el verano disimuladamente comienza a escapársenos de las manos, el Corte Inglés se hincha a vender libros de texto y los estudiantes recitan como en una retahíla eso de “tenía que haberme puesto a estudiar antes” frente a los exámenes de septiembre, yo retomo mi blog.

 

Es curioso, la suerte ha querido que tenga la oportunidad de viajar bastante, y mientras más lo hago más me convenzo de dos cosas en principio contradictorias; por un lado soy más consciente que nunca de lo distintas que son nuestras diferentes culturas, pero por otro me asombra darme cuenta de que, en realidad, todos somos lo mismo con independencia del lugar en el que nos criamos y vivimos, únicamente acentuamos nuestras diferencias para sentirnos especiales.

 

¿Es coincidencia que en las partes más alejadas e incomunicadas del globo encontremos estructuras sociales tan parecidas? Los chinos tenían emperadores al mismo tiempo que los europeos tenían reyes, como los tenían los mayas; han existido shas, zares, kanes, sultanes, faraones, ngwenyamas... en lugares que en principio no tenían nada que ver, podemos ver como aparecía alguien -un listo- que decía haber sido tocado por los dioses -o por el dios, depende- y a partir de ahí se adjudicaba derechos y poderes que le colocaban por encima del resto. Al lado de estos personajes siempre teníamos al chamán, brujo, sacerdote, cura o adivinador que con su capacidad para hablar con los espíritus, las deidades o los elementos, se ganaba un puesto de relevancia en la sociedad y daba legitimidad a ese rey -no sé por qué utilizo el tiempo pasado, la verdad es que sigue ocurriendo ahora...- Quizá todo esto venga del atracón que me estoy dando a leer “Canción de fuego y hielo”, pero en todo esto hay muchas cosas que no me quedan claras ¿de verdad tiene algún sentido en este siglo XXI, del iPad y los coches que aparcan solos, subsistan instituciones como la monarquía?

 

Cuando se habla de los reyes muchos cuestionan el hecho de que vivan de nuestros impuestos -y bastante bien por cierto- pero eso no es algo que a mi me preocupe en exceso, dentro de un presupuesto de un país alimentar a una familia, aunque sea la real, no supone en verdad gran cosa. Lo que si que me desconcierta es que se encuentre un motivo para justificar la propia existencia de la institución ¿Por qué la Constitución dice que todos somos iguales menos una familia? ¿Qué les hace especiales a ellos? Porque se habla de que el heredero del rey será rey, pero no se exige más requisito que el de la sangre. En ningún sitio pone que tenga que prepararse para ello, o que se necesite de una cualificación laboral determinada; es decir, para ser reponedor en el Ahorramás tienes que tener el graduado en E.S.O, pero para ser Jefe de Estado es suficiente con nacer de la mujer adecuada... Es cierto que se preparan, que estudian, viajan, aprenden protocolo y seguro que mil cosas más, pero lo hacen por responsabilidad, no por obligación. Repitiendo fórmulas medievales aún se debe jurar lealtad al rey para según qué cargos públicos, el primer hijo varón tiene preferencia frente a sus hermanas, en nuestro código penal se especifica que las “injurias al la corona” merecen un castigo mayor que las injurias que se puedan verter sobre cualquier otro ciudadano, el Rey de España tiene el derecho de la impunidad y no puede ser juzgado por delito alguno... No sé, que alguien me explique por qué.

 

George R. R. Martin es un crack y me tiene enganchadísimo a su serie de novelas, pero es ahí, en la ficción, donde encuentro sentido a los reyes; junto con los dragones y los lobos huargos, aquí, en la realidad, soy más de que obtenga la jefatura de estado quien el pueblo decida mediante su voto.

Compartir

ImprimirImprimir EnviarEnviar
Inicie sesión o regístrese si quiere identificar sus comentarios.

Comentarios

Enviar un comentario nuevo

  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

CAPTCHA
Rellene el código de la imagen / Resuelva la operación matemática

(*) Campos obligatorios

Al enviar tu comentarios estás aceptando los términos de uso.

Hola blogueros!

La verdad es que creo que nos olvidamos de un significado que tiene la figura del rey y es que simboliza la unidad del pueblo. Este significado se puede interpretar de muchas formas. Una de las mas negativas sería la de incorporar la jerarquía al término y establecer al rey como el cabeza de dicha unidad con todo lo que esto conlleva que bien habeis estado comentando.

Por otro lado, para el ser humano sentirse parte de un todo es importante, ya sea para adjuntarse a dicho todo o para rechazarlo.

Nunca he entendido muy bien la figura del rey español, pero he de reconocer que por lo menos lo que ha llegado a mis ojos ha sido de una figura imparcial (politicamente hablando), de buenos modales, correcta y preocupada por la cultura. Esta imagen muy probablemente este totalmente manipulada por los medios, pero sin embargo creo que es importante que exista en este sentido ya que el rey mas que persona constituye un símbolo, y es un símbolo milenario que como bien dice Cho es coincidente en varias culturas, por ello creo que en toda sociedad y cultura es necesario un elemento organizador.

Sin embargo el dinero y los privilegios corrompen al que los posee y generan envidia a los que no lo tienen, y bien es cierto que la sociedad cambia y esta figura debería tener el mismo dinamismo para seguir conservando su utilidad. No puede ser que un país esté en crisis y que veamos "a cuerpo de rey" a la familia real, de igual manera que no nos gusta descubrir la cuenta corriente de ciertos empresarios y politicos. Esto desvirtua el símbolo y claramente el rey debe ser solamente eso, sino sería llanamente Juan Carlos.

No sé si me he explicado bien, sé que hay muchos otros símbolos que utilizamos para sentirnos parte de la sociedad y quizás pienses/penseis que son suficientes y necesarios, problamente dada la actual ineficacia del Estado en su conjunto sean tiempos de buscar otros símbolos, pero creo que en vez de preocuparnos en general por la cantidad de privilegios de la familia real, deberíamos buscar la motivación de estos, y por supuesto si son desmedidos reducir e incluso quitarlos.

Como conclusión y para finalizar a donde quería llegar pero no he sabido muy bien, es a que en esta sociedad occidental hemos olvidado el valor de los símbolos y criticamos (en el sentido amplio del término) con valores mas tangibles. Cierto es que las cosas terminan teniendo el valor que se les aplica, (quizá por eso la política sea el ejercicio del poder y no el de la representación...). En fin, creo que necesitamos una reeducación en valores si queremos deconstruir el actual Estado que por otro lado se esta cayendo a cachos. Un saludo.

Hola, siendo sincero me he registrado nada más que para responder esto, creo que este blog me va a gustar. Si bien es cierto que la monarquía, ya no solo en este país sino en general, es algo que no se termina de entender a mi parecer no es algo totalmente imprescindible, estoy de acuerdo de que es una contradicción decir que todos somos iguales cuándo una familia está exenta de "todo" grosso modo. Pero también hay que decir que no son los únicos que "chupan del bote" y sin envargo son los peor vistos, o a caso se puede negar que hay "individuos" que ganando 30.000, del estado claramente, que no se "presentan a sus funciones"...No estoy muy puesto en el tema, ni quiero se tachado de monárquico ni nada por el estilo, pero creo que el rei interfirió en un golpe de estado a favor de toda españa, ordenando el cese del mismo. Totalmente cierto que esto no les da derecho a ser unos "millonarios mantenidos" durante generaciones, sería cuestión de darles un sueldo mas o menos normal, o digno, que es la palabra que muchos utilizan "Salario digno" 1000 escasos euros que a muchos ni les sirven para vivir mientras otros viven en la miseria absoluta. El elegir Rey por voto...me parece algo raro, lo primero porque en sí no hace ninguna función, es como decir "Votemos a alguien para que viva de los demás sin hacer nada" (aunque esto contradiga lo que dije antes) sería un caos, porque la mayoría querrían ser votados. Pero vuelvo a lo de antes, que son los peor vistos, sin envargo los políticos o la iglesia también están ahí. Me refiero a esta última en especial porque hoy he estado en un santuario, que por...no sé, por discreción no diré el nombre. No era la primera vez que iba, pero esta última ha sido ya...bochornosa, diría yo. Nada más llegar en la puerta escaparates (por llamarlo de alguna manera) como los que ponen en los cines con los estrenos, una vez dentro donativos a cada esquina (sin contar el aparcamiento, que era también "donativo") y para colmo la tienda del final, que parecía un supermercado, con tartelitos de ofertas...y me tengo que tragar que todo eso es fe y no un negocio, sin contar la de ayudas que reciben del estado (lo a tratar realmente aquí, no mis vivencias). Y yo mientras me pregunto dónde está la austeridad de esta institución, mientras hay gente en nuestro país que no tiene qué echarse a la boca. En fin, se me ha ido esto de tema, y también de tamaño. Saludos

Estoy casi de acuerdo contigo en todo y entiendo que lo primordial es la falta de respecto de cara a las leyes al decir que todos somos iguales y después resulta que existe una familia superior al resto coincido, pero no creo que debamos descuidar el capítulo del porcentaje del presupuesto estatal que supone mantener a dicha familia, porque con el salario de uno solo de los miembros de esa familia yo podería vivir un año entero sin nigún tipo de problema. En mi opinión, mi humilde opinión siempre digo que no tengo nada en contra de los borbones (o quien fuese la casa real), simplemente que si quieren ser jefes de estado lo hagan democráticamente, por favor, que estamos en el siglo XXI

A la pregunta de por qué surgen en distintos lugares instituciones/formas de Estado tan parecidas, el marxismo da la explicación de que la superestrucutra social esta condicionada por la estructura económica. Es decir, que si en algun lugar, en alguna sociedad surgen relaciones economicas y de produccion de corte feudal, es normal que tarde o temprano el Estado adquiera la forma de monarquía, lo que es lo mismo, la forma de Estado de la clase social dominante, en este caso el estamento privilegiado(nobleza y clero). Por qué en algunos paises como el nuestro persiste esta institución? Porque historicamente la nueva clase dominante(los banqueros, empresarios, los politicos que les sirven...englobados bajo el nombre de burguesía) se ha apoyado en la monarquia para legitimar la forma de Estado que mejor amparaba sus intereses.

ISSN: 2173-4186 © 2019 fronterad. Todos los derechos reservados.

.