Dejo estas líneas aquí para no olvidar lo que han sido las últimas semanas. Aunque sólo por extrema necesidad vuelvo a leer lo que escribo una vez que ha sido publicado. Porque me da vergüenza. Y porque siempre veo algo que podría haber hecho mejor. Por confesar esto, una vez, hace muchos años, un jefe me dijo que quizás no servía para esto del periodismo.

La pobreza en España es un mal persistente. En el último año que podríamos considerar como más próspero, 2007, 10,3 millones de personas estaban en riesgo de pobreza o exclusión social, es decir, el 23,3% de la población, según datos de Eurostat. La cifra marcó su nivel más alto en los 13,4 millones de personas o el 29,2% de la población en 2014. Y en el año 2018, último dato que proporciona Eurostat, aún más de doce millones de personas se encontraban en riesgo de pobreza, un 26,1% de la población.

El presidente Pedro Sánchez hoy ha dicho algo muy importante que da una pista sobre los próximos movimientos del Gobierno y que da cierta esperanza en que algo va a cambiar en su estrategia de contención de los efectos sociales del coronavirus: va a pasar de los avales y los créditos al dinero real. Sánchez ha hablado de la necesidad de transferencias de rentas y de que la deuda pública va a aumentar. Ello va en la línea de los trabajos que llevan a cabo los ministerios de Trabajo, Inclusión Social y la vicepresidencia de Derechos Sociales para poner en marcha un ingreso mínimo vital. Debería aprobarse en los próximos días, quizás en el próximo Consejo de Ministros. Puede ser un hito en la historia del Estado de bienestar español, el mayor desde que se reconoció el derecho a los servicios públicos de la Dependencia. La coyuntura exige que ese ingreso mínimo vital sea ambicioso en su cuantía y en el número de beneficiarios. Las condiciones estructurales preexistentes, todavía más.

“El vientre vacío”, el libro de la periodista Noemí López Trujillo, editado por Capitán Swing, es una historia muy personal: narra su deseo de ser madre y el miedo a no poder serlo. Pero construye un relato que convierte su anécdota en categoría, el problema individual en cuestión social.

Pedro Sánchez logró, podemizándose, según le acusaban propios y ajenos y adversarios todos, rescatar al PSOE de su pasokización. Construyó un relato épico a su alrededor que fue una emnienda a la totalidad del discurso que propició su hundimiento electoral: no hay diferencias entre el PP y el PSOE. El “PPSOE” podría haber sido así antes de Pedro Sánchez, pero él se rebeló contra el 'stablishment' socialista, contra el propio Felipe González, y le ganó al “susanismo”, que representaba al viejo PSOE. Sánchez, con esta sintetizada historia personal, supo conectar con el espíritu de su época y recuperó muchos votantes que se habían ido a Podemos.

El Día de la Constitución, durante los actos de celebración de su aniversario en el Congreso de los Diputados, Pablo Iglesias protagonizó unas comentadísimas...

  El resultado de las elecciones ha sido dramático por cuanto ha mostrado un fuerte crecimiento de la ultraderecha en el Congreso de los Diputados....

La primera conversación de Sorry we missed you, la última película de Ken Loach, es la que mantienen un empleador y un candidato a ocupar un puesto de trabajo y refleja el nuevo modelo que se está imponiendo en las relaciones laborales, así como la orwelliana jerga que ha surgido a su alrededor.

Una pequeña reflexión sobre la cobertura de los disturbios de Cataluña en los medios de comunicación. En la última semana, noche tras noche, primero unos...

Todos los partidos políticos, quizás salvo uno, se están recolocando con vistas a las elecciones del 10 de noviembre. Y todos estos movimientos en...